Legge 40/2004: uno lampo di speranza in un tunnel buio...molto buio!

Un'altra prova che la legge 40 è stata davvero fatta male è arrivata ieri da Cagliari, dove un giudice ha accettato il ricorso di una signora che chiedeva l'analisi pre-impianto degli embrioni per verificare se affetti da talassemia. Inutile dilungasi sulle reazioni che questa decisione ha provocato fra i politici ed i profani.

In teoria la legge del 19 febraio 2004 vieterebbe le diagnosi pre-impianto nell'articolo 13:

b) ogni forma di selezione a scopo eugenetico degli embrioni e dei gameti ovvero interventi che, attraverso tecniche di selezione, di manipolazione o comunque tramite procedimenti artificiali, siano diretti ad alterare il patrimonio genetico dell’embrione o del gamete ovvero a predeterminarne caratteristiche genetiche, ad eccezione degli interventi aventi finalità diagnostiche e terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo;

Questo però lascia spazio ad interpretazioni! La legge intera è vaga per esempio nello stesso tribunale il 24 ottobre 2006 un ricorso analogo a quello che è stato accolto ieri è stato respinto (clicca qui per più dettagli). Un legge non può essere aperta a interpretazioni, ma questo aspetto lo lascio ai giuristi.

Passando invece ad un'analisi scientifica (o direi logica) del fatidico art.13 e del divieto di analisi pre-impianto. Non ha nessun senso logico.
Un medico non puo fare una diagnosi sull'embrione prima dell'impainto per evitare di impiantare embrioni malati che hanno i donatori dei gameti portatori di malattie terribili quale la talassemia. Questo tipo di analisi non comporta nessun rischio per l'embrione e neanche gli provoca dolore (non hanno un sistema nervoso sviluppato e non ha senso di parlare di dolore, ma nell'atmosfera pre-referendum l'ho sentita come argomentazione!). Eravamo rimasti che il medico non può fare l'analisi e impianta l'embrione, successivamente però la donna gravida può sottoporsi ad una rischiosa amniocentesi (può provocare aborti spontanei e danneggiare il feto). Se da questo testi emege che il feto è malato la donna può decidere di abortire. Pratica dolorosa (anche da un punto di vista psicologico) per la donna. Si poteva evitare un'amniocentesi e un aborto con una semplice e indolore diagnosi pre-impianto.
La donna che ha fatto ricorso aveva gia abortito due volte e si era sottopost ad una diagnosi pre-impianto all'estero!
La mia domanda è: questa legge cosi fatta e questo articolo 13 chi tutela? Dopo 3 anni e mezzo la mia risposta non è cambaita: NESSUNO! Non la donna, non l'embrione, NESSUNO! Serve solo a rendere tutto più complicato e difficile in una pratica che gia complessa per la coppia.

Le parole del presidente della commissione Sanità del Senato, Marino, condanna la legge dando spiegazioni estremamente valide. L'intervista è in questo video sottostante!



Testo della legge 40/2004
Legge 40, "Sì alla diagnosi preimpianto"
Tribunale Cagliari dà ragione a una donna